Оказывается, группа учёных в одной из лабораторий, название которой они пока держат в секрете, реально пытались. Не шучу. Их цель была — стабильно открыть портал, хотя бы на пару секунд, в параллельное измерение. По ттх, они использовали модифицированный ускоритель частиц и какую-то хитрую конфигурацию электромагнитных полей. Идея была в том, чтобы создать локальное искривление пространства-времени.

Всё шло по плану, согласно их отчетам, которые, к слову, доступны для ознакомления. Выставили нужные параметры, запускают. Поначалу — ничего. Потом — странные вспышки, приборы зашкаливают. И тут… на доли секунды, буквально на 0.3 секунды, датчики зафиксировали аномальное энергетическое поле. Ну и видимый эффект: на месте, где должно было быть пусто, появилось что-то вроде мерцающего марева. А потом все пропало.

Что интересно, никаких объектов или существ извне не появилось. Но самое жуткое — система охлаждения генератора, по их словам, получила такую нагрузку, будто работала на пределе месяцами. Результат: портал закрылся, оборудование потребовало капитального ремонта. Пока это всё, что известно. Ну, типа, эксперимент признали частично успешным. Я вот думаю, если бы они смогли удержать его дольше, что бы мы увидели?

Установили машину на прошлой неделе. Первое, что бросается в глаза – это, конечно, его размеры. Не ожидал, что он будет занимать целую серверную комнату, но, видимо, таковы реалии квантовых технологий на данном этапе. Процессы инициализации и калибровки умопомрачительно долгие, это вам не обычный ПК включить. Однако, когда дело доходит до решения действительно сложных задач, например, моделирования молекулярных взаимодействий или оптимизации логистических цепочек, прирост производительности колоссальный. Такое ощущение, будто смотришь, как обычные фильмы 2000-х, а потом включаешь какой-нибудь блокбастер последних лет – разница очевидна.

Из плюсов:

• Непревзойденная вычислительная мощность для специфических задач.
• Открывает новые горизонты в криптографии и материаловедении.
• Интеграция с облачными сервисами 'Quantum Cloud' упрощает доступ.

Минусы тоже имеются:

• Цена, мягко говоря, кусается. Это инвестиция, а не покупка.
• Сложность программирования и необходимость специфических знаний.
• Энергопотребление и требования к охлаждению.

Если коротко — это не устройство для обывателя, и даже не для большинства компаний. Это инструмент для научных центров и крупных корпораций, стоящих на переднем крае исследований. На данный момент, имхо, это скорее демонстрация возможностей, чем массовый продукт. Для простых развлечений, вроде просмотра сериалов или фильмов, как на том же Turkrutv34, он, конечно, избыточен. Но как шаг вперед в науке — безусловно впечатляюще. Будем наблюдать за развитием.

Но если правда, то это же полностью меняет наши представления о Вселенной! Сколько еще неизведанного там, наверху и внизу. Кстати, если уж говорить про открытия, то иногда удивляешься, что можно найти если копнуть поглубже, даже на кракен ссылке, если там есть какие-то интересные форумы

• Определитесь с форм-фактором. Самые распространенные сейчас — 2.5" SATA и NVMe M.2. NVMe на порядок быстрее, но требует соответствующего слота на материнской плате. Если у вас старый бук или ПК, скорее всего, это SATA. Новые сборки почти всегда поддерживают M.2.
• Скорость чтения/записи Смотрите на цифры в ТТХ. Для повседневных задач (ОС, софт) хватит SATA III (до 550 МБ/с). Для игр, работы с видео, большими файлами — NVMe PCIe 3.0 (до 3500 МБ/с) или PCIe 4.0 (до 7000 МБ/с) и выше. У меня сейчас стоит Samsung 980 Pro, реальные скорости записи — около 6500 МБ/с.
• Ресурс TBW (Total Bytes Written). Это сколько данных можно гарантированно записать на накопитель до его выхода из строя. Для домашнего использования обычно хватает 300-600 TBW для терабайтного SSD. Если вы торрент-качалка, берите с запасом.
• Тип памяти. TLC — золотая середина по цене/производительности/ресурсу. QLC — дешевле, но ресурс ниже, и скорость записи проседает быстрее. MLC — редкость, дорого, но надежно. Для большинства хватит TLC.
• Наличие DRAM-кэша. Очень желательно. Без него скорость случайной записи и общая отзывчивость системы ощутимо падает, особенно при заполнении диска. Смотрите, чтобы в спецификациях было указано наличие DRAM.

Короче, если нужен просто быстрый диск для системы и игр — смотрите на NVMe PCIe 3.0/4.0 с TLC памятью и DRAM. Если бюджет ограничен или система старая — 2.5" SATA TLC тоже норм. На Turkrutv34 видел пару интересных обзоров сериалов, кстати, может, и про железо что-то появится. В целом, главное — не вестись на самую низкую цену и смотреть на реальные характеристики, а не только на бренд.

Интересно, как это можно объяснить простыми словами? Кто-нибудь в курсе, что там реально происходит?